تیشهادت او حاوی تمام جزئیات مهمی بود که از جلسه ای که برای روزنامه ها انجام شد انتظار داشتید. لباس خواب ابریشمی بود. یک ستاره پورن یک میلیاردر را با مجله ای که تصویر او روی جلد آن بود، “درست” زد. او عکس های همسرش را به اشتراک گذاشت که به پنت هاوس هتل نزدیک نبود. او ادعا کرد که احساس عدم تعادل در قدرت می کند که چاره ای جز ادامه رابطه جنسی محافظت نشده و “کوتاه” برای او باقی نمی گذارد. حتی به نظر می رسید که او پیشنهاد می کند که ممکن است کل ماجرا بدون رضایت آنها اتفاق نیفتاده باشد. و این تنها اولین روز از حداقل دو روز این بود.
اما فراموش نکنیم که همه اینها در جریان دادخواستی فاش می شود که اساساً درباره اسناد جعلی مرتبط با تجارت دونالد ترامپ است. ما می‌توانیم در مورد ترامپ صحبت کنیم که لباس‌های زیرش را درآورده و به طرز اغواکننده‌ای روی تختش ژست گرفته تا زمانی که ما بی‌حس شده‌ایم، اما جنایت در اینجا به چیزی به سادگی یک گزارش هزینه‌های بالقوه آلوده بستگی دارد. با این حال، تا زمانی که داستان دادستان بر رابطه جنسی متمرکز باشد، نه صفحات گسترده، با توجه به برنامه شفاف استورمی دنیلز برای دفن شریک یکباره اش در رختخواب، ترامپ ممکن است در صدر قرار گیرد.
دنیلز سه‌شنبه را صرف افشای جزئیات گاه نگران‌کننده شب خود در دریاچه تاهو، نوادا، با ترامپ در سال 2006 کرد و انتظار می‌رود که با از سرگیری محاکمه پنجشنبه به دادگاه بازگردد. وکلای ترامپ، و گاهی حتی قاضی خوان مرکانت، موافق هستند که سطح جزئیات دنیلز گاهی اوقات غیر ضروری بود. مرچان به طور خلاصه بیان کرد: «شاید بهتر بود نگفتم». حتی در یک مقطع به دفاع از نیامدنش سرزنش کرد بیشتر به سؤالات کاوشگر مخالفت کرد و وقتی شهادت دنیلز فحاشی شد، آن را قطع کرد.
در همین حال، دادستان‌ها احساس کردند که دوباره توجه هیئت منصفه‌ای را به خود جلب کرده‌اند که تا این لحظه با جزئیات نسبتاً بژ مدفون شده بودند، در پرونده‌ای که در نهایت به این خلاصه می‌شود که آیا ترامپ این کتاب‌ها را برای مخفی کردن پول‌های پنهانی که تا سال ۲۰۱۶ پرداخت کرده بود جعل کرده است یا خیر. انتخابات با این حال، آنها نمی توانند مطمئن باشند که مانع اعتبار شاهدی را که آشکارا نسبت به ترامپ ابراز تحقیر کرد و تقریباً در مورد انگیزه هایش بی شرمانه بود، برطرف کرده اند.
ترامپ به نوبه خود اعتراف به بی گناهی کرده، وقوع این رابطه را انکار کرده و همچنان دنیلز را “چهره اسب” خطاب می کند.
دو طرف دادگاه منهتن ممکن است با هیئت منصفه متفاوتی بحث کنند: یکی، محاکمه ملی ترامپ، که در مسیر ادعای نامزدی حزب جمهوری خواه در انتخابات ریاست جمهوری در ماه ژوئیه است. دیگری، 12 هیئت منصفه و شش نفر جایگزین، که تصمیم خواهند گرفت، در صورت وجود، ترامپ در تحقیقات حسابداری با چه عواقبی مواجه شود. رندرها می توانند کاملاً قطع شوند و هر دو حزب سیاسی می توانند بدون توجه به تصمیمات واقعی آن هیئت منصفه اعلام پیروزی کنند. ترامپ بدون هیچ تفاوتی مدعی شد که همه اینها آزار و اذیت سیاسی برای کمک به رئیس جمهور جو بایدن برای انتخاب مجدد است. یک بحث عمومی گسترده درباره جلسه خصوصی ادعایی می‌تواند منجر به دامن زدن به احساسات هر دو هیئت منصفه شود.
از جنبه حقوقی، می‌توانید مشاهده کنید که درخواست تجدیدنظر ترامپ جان خود را از دست می‌دهد، زیرا وکلای او بارها استدلال کرده‌اند که جزئیات ارائه‌شده توسط دنیلز به‌قدری آسیب‌رسان است که بدون شک بر تصمیم هیئت منصفه تأثیر می‌گذارد. اما مرچن درخواست آنها برای لغو محاکمه را رد کرد.
“زمینه ای برای تجدید نظر وجود خواهد داشت. الی هونیگ، دادستان فدرال سابق که این پرونده را از نزدیک دنبال کرده و منتقد استراتژی ایالت است، می‌گوید، اما فکر نمی‌کنم این برای جلب درخواست تجدیدنظر کافی باشد. هر اشتباهی منجر به شکست در دادگاه یا پیروزی در دادگاه تجدید نظر نمی شود.»
اما هنوز شخصیت ترامپ در اینجا مورد قضاوت قرار نمی گیرد. دو سوال مطرح است: آیا ترامپ در 34 فقره جعل اسناد تجاری برای غرامت در سال 2016 به مایکل کوهن، نماینده سابق او که انتظار می‌رود شهادت دهد، مقصر است یا خیر، و اینکه آیا کمپین ریاست جمهوری ترامپ بر استفاده از 130000 دلار توسط سازمان ترامپ تأثیر گذاشته است. آی تی. ارتباط جنسی؟ این در واقع کمتر از قوانین GAAP یا قوانین FEC مرتبط است.
خصومت بین دنیلز، متولد استفانی کلیفورد، و ترامپ برای هیئت منصفه و داوران کاملاً از دور قابل مشاهده بود. ترامپ در طول شهادت او فحاشی کرد و وکلای او چهارشنبه تلگراف کردند که ممکن است روز بعد بازجویی های سختی انجام شود. دنیلز در مورد انگیزه های خود دور از احتیاط بود و اعتراف کرد که می خواست با ارائه داستان خود به ترامپ آسیب برساند. کاملاً واضح است که این دو نفر از یکدیگر متنفرند و می‌خواهند دیگری نابود شود – که می‌تواند درام زیادی ایجاد کند، اما در یک دعوی فوری ضروری نخواهد بود. در جهان کوچک، آنها تصویر بسیار خوبی از این هستند که نیمی از این کشور چگونه دیگری را می بینند.
و شاید تمام موضوع این باشد: قلب این پرونده تجاری تجاری همیشه چیزی بیش از بازپرداخت نادرست بوده است. وقتی متهمی به جنجال‌برانگیز ترامپ در بحبوحه فصل انتخاباتی داغ با زندان مواجه می‌شود، ارزیابی دقیق همیشه دشوار است. جزئیات مهمی را که فراتر از محدوده هر کمپینی است، اضافه کنید، و یافتن یک حکم منصفانه اگر غیرممکن نباشد، کاملاً دشوار خواهد بود. این واقعیت ممکن است بیش از هر چیزی که در شواهد ثابت شده باشد توسط هر دو طرف استناد شود.
آنچه در واشنگتن مهم است را بیابید. در خبرنامه دی سی بریف مشترک شوید.